用户中心
  • 学 号:
  • 姓 名:
网站统计
    • ·共有文章:23篇
    • ·文章阅读:2464人次
    • ·共有图集:个
    • ·共有软件:个
    • ·共有视频:个
    • ·总共留言:条

自媒体运营的相关法律常识

发布时间:2020-09-08 07:28 点击数: 【字体:

  从以前的博客到微博,再到现在的微信,自媒体的发展随着社交舆论平台的兴起而蓬勃发展了起来。这些自媒体人,受到人们的热烈追捧,同时也因为各种原因存在一定的风险,有时甚至可能触犯国家法律。

  自媒体还是一个新兴的行业,发展过于迅速,所以还没有明确针对它的管理法规和规则出来。很多时候,评判自媒体相关的冲突,都只能引用别的相关法律,这就使得看似没有明确规则的自媒体行业,一旦需要规则进行评判,就可能采取自己从未考虑到的规则,这就会对自媒体职业者造成重大影响。为了避免这些不良影响,就要求自媒体人除了解自己将面对什么样的法律风险外,还要了解自媒体时代的他律及自律。

  (1)有违反敬业限制规定的嫌疑。作为从事自媒体的在职记者来说,就存在这样的问题。所谓的敬业限制,就是劳动者在终止或解除劳动合同后,规定其在一定期限内,不能在一些相关单位就职,比如生产同类产品,或者是经营同类业务的单位,再有就是其他与原单位存在竞争关系的用人单位,也不能自己生产与原单位有竞争关系的同类产品以及经营同类业务。自媒体的作者可能会泄露以前自己所在公司的内部信息,或者利用以前公司的职位知识职业威望发布不当信息,这些违反敬业限制规定的行为,都可能引起法律纠纷。

  (2)因没有传统的采编流程、合规管理而引发的风险。正如同开始所说,自媒体是个新兴的行业,还没有相关责权的法律界定,而这些一方面为自媒体的职业者提供了宽松的言论环境,另一方面也让自媒体职业者承担了整个出版单位从出版到发布的所有责任。自媒体因为言论造成的损失并不会比传统媒体小,舆论影响反而可能更大,法律更不会因为自媒体的“身材小”,就减轻对它的处罚;这就把整个出版企业负担的风险放到了一个自媒体身上。有些自媒体又只有作者一个人,那种经济风险、法律风险是单独个人很难承担下来的。基于以上原因,承担的风险大小是固定的,很多时候成立公司企业,进行规范运作,就成了一种有效的风险规避手段。一个公司有了自己的工作流程,有了自己的管理制度,一方面能避免自己违反法律法规;另一方面在触犯法律法规时,公司企业所需要承担的责任也是有限的,很多时候并不会延伸到经营者的其他生活领域。

  (3)版权意识。现代的自媒体,最主要的法律纠纷就是版权问题,很多从事自媒体的作家并不是专业的文字工作者,并不了解对于别人文章的引用办法,甚至完全没有版权的意识,更多的时候就是拿过来就用,也不标明信息来源,不标明文章出处,而这些行为在很多时候都属于侵权行为,都是需要负担法律责任的。因此为了避免版权纠纷,自媒体最好遵守相关引用原则,标明引用部分,并标注作者及文章来源。另外,网上的很多图片也是有版权的,引用时要多加注意。如果可能,最好使用自己拍摄的图片,或者获得图片拥有者的版权许可。

  (4)要客观评论他人。这点是引申出来的内容,在许峰律师的谈话中并没有提及。现在网上自媒体的法律纠纷,除了版权问题就是人身攻击问题。很多自媒体评价企业以及个人时,为了吸引眼球会大肆夸张事件,有时甚至进行毫无证据的编造,甚至是无理谩骂、人格攻击。这些都可能引起对方的极大愤怒,从而造成法律纠葛。

  国家层面的强制规定,还没有专门针对互联网自媒体的法律出台。我们只能采用传统媒体的适用条款进行判断,但是在互联网上的虚拟个体,很难与现实中的个人进行权责对接,这就使得问责行为因为缺少问责对象而出现困难。而网络实名制就成为一种暂时的解决途径,媒体平台将通过实名制将网络上的个体具体到现实中的每一个人,从而能够把网络责任延伸到现实,而且也能让网络上的个体认识到他应该对自己的发言承担相应的责任。这种方式虽然将网络信息责任延伸到现实,为其他相关法律实施提供条件,但国家的关于自媒体的专门法律出台仍是必然的趋势。

  相比较之下,互联网行业的内部规范就更加具有可操作性。国家的强制法律,必须依靠国家强制力进行保证才能得以维护;而行业的内部规范,则更像是一种道德约束——但互联网的“道德约束的保障”却不仅仅是谴责那么简单,从媒体平台到用户评判,再到人们对于文章作者人格的评价,都有着网络自身的特性,可以说这种规范可能是以后的主要约束手段——违反行业道德的行为必定遭到整个行业的抵制。

  首先说“不恰当的言论不说”方面。对于这点,我们一般都有很好的意识。那些无理谩骂的自媒体也知道自己行为失当,但是出于各种目的并且抱着侥幸心理还是说了出来,什么是不当的言论,我们一般都能做出正确的判断,这就要求“谁说的,谁负责”——你有对自己不正当行为的认知,就应该受到什么处罚。这是杜绝网络谣言、净化网络环境的最直接手段。这也是许峰律师谈到的法律风险的最主要方面。互联网言论纠纷的法律追责,都会追查谁是第一个谣言制造者,如果情形不是十分恶劣,仅会对谣言制造者进行处罚。

  再说“不恰当的言论不传”方面。作为互联网上的专业从业者以及自媒体作家,很多人认为自己不是谣言的制造者,只是进行了转载,或者把那个谣言当作一个故事说给了别人,认为那种传播并不会引起法律追责。但是,很多时候,一个自媒体尤其是那些拥有广大受众的自媒体,转载的一条消息会令很多的人看到,更可能被别人转载。这种传播扩大行为很可能把一个即将淡化的互联网谣言重新掀起来。这也是为什么很多互联网法律纠纷中,即便不是谣言的制造者,但是因为被转载过多还是受到法律追责的原因。“谣言止于智者”,这对于互联网上的信息传播来说显得更加重要。

  荐:发原创得奖金,“原创奖励计划”来了!品味北京的文化之美,有奖征文一起去记录!

  4.将“商户单号”填入下方输入框,点击“恢复VIP特权”,等待系统校验完成即可。

  4.将“商家订单号”填入下方输入框,点击“恢复VIP特权”,等待系统校验完成即可。

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
[收藏>] [打印] [挑错] [推荐] 作者:admin 来源:未知 查看所有评论
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价: