用户中心
  • 学 号:
  • 姓 名:
网站统计
    • ·共有文章:130篇
    • ·文章阅读:16160人次
    • ·共有图集:个
    • ·共有软件:个
    • ·共有视频:个
    • ·总共留言:条

【优秀】桂林市刑事拘留后取保候审找律师打官司

发布时间:2020-09-09 07:36 点击数: 【字体:

  首页展会服务【优秀】桂林市刑事拘留后取保候审找律师打官司

  桂林市刑事拘留后取保候审找律师打官司1)单论题目本身,行为人以农业用途为目的投放剧毒农药,客观上造成他人牲畜死亡,即财产损失。行为人投放农药的目的并非为毒害他人或动物,因此排除故意。而刑法中对损毁他人行为的罪名仅有第275条‘故意毁坏财物罪’,本论述中行为人主观目的不符,因此不构成犯罪。2)是否构成过失,则有待商榷。

  如果行为人的农田在深山老林,罕有人至,那么则不构成过失。如果是在村庄中使用剧毒农药,则有可能存在‘疏忽大意的过失’,即行为人应当预见到自己喷洒剧毒农药的行为可能造成牲畜或者他人误食后伤亡,但却没有预见这种结果;或者行为人预见到了这种结果,并树立的牌子,上书‘果蔬有毒,请勿食用’,此情形依然可能构成‘过于自信的过失’,即已经预见到了这种结果,采取了一定措施,轻信能够避免。这种情形下,如 @杨慎全所问,毒死了人,可能构成刑法第233条‘过失致人死亡罪’。此处还应强调,刑法没有’过失损坏财物罪‘的罪名,因此毒死了牛是不构成犯罪的。

  3)如 @徐维东所问,毒死了人是否构成’过失投放危险物质罪‘呢?如果在农田里使用,就时空场所及危害对象来看,我认为不能构成此罪。因为偷吃误食的行为毕竟不同于公共场合向不特定大多数人发放食物的行为。如果行为人贩卖买有洗净农药的蔬菜,用装农药的袋子装农产品运输,等等则有可能构成’过失投放危险物质罪‘。4)赔偿问题属于民事诉讼问题,视双方行为过错程度划分。

  比如 @黄璞琳所言,你使用了国家命令禁止的剧毒农药,你有过错;同样,你在农田周围搭起了栅栏,防止牲畜及他人误食,但你的邻居克服层层障碍,剪断栅栏,过来放牛,那么他有过错。赔偿数额与过错程度有关,要视具体案情而定。以上。

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
[收藏>] [打印] [挑错] [推荐] 作者:admin 来源:未知 查看所有评论
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价: